<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Guida Antivirus &#187; Comparative</title>
	<atom:link href="http://www.guida-antivirus.com/category/prove-comparative/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.guida-antivirus.com</link>
	<description>Il mondo degli antivirus a 360°</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 07:39:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>I più performanti antivirus del 2010</title>
		<link>http://www.guida-antivirus.com/news/i-piu-performanti-antivirus-del-2010/</link>
		<comments>http://www.guida-antivirus.com/news/i-piu-performanti-antivirus-del-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 18:31:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierlauro Sciarelli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Comparative]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Antivirus Migliore 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Confronto Antivirus 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Performance Antivirus 2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.guida-antivirus.com/?p=681</guid>
		<description><![CDATA[
L&#8217;antivirus è il più importante software di cui il sistema necessita per essere protetto; può essere veramente difficile effettuare la scelta dell&#8217;antivirus da utilizzare dal momento in cui l&#8217;offerta del mercato è vasta e, per non incorrere in conflitti, è consigliato utilizzarne solamente uno nel caso di una suite (antivirus + firewall) o dotarsi dei [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center"><img class="alignnone size-medium wp-image-682" src="http://www.guida-antivirus.com/wp-content/uploads/2010/02/antivirus-300x270.gif" alt="antivirus" width="300" height="270" /></p>
<p>L&#8217;antivirus è il più importante software di cui il sistema necessita per essere protetto; può essere veramente difficile effettuare la scelta dell&#8217;antivirus da utilizzare dal momento in cui l&#8217;offerta del mercato è vasta e, per non incorrere in conflitti, è consigliato utilizzarne solamente uno nel caso di una suite (antivirus + firewall) o dotarsi dei due strumenti separati facendo molta attenzione sulle funzioni di entrambi.</p>
<p>Il blog Raymond ha stilato una lista dei migliori antivirus di quest&#8217;anno effettuando diversi test tenendo conto del tempo di avvio dell&#8217;applicazione, del peso sul tempo d&#8217;avvio del sistema, del tempo per effettuare una scansione completa, della memoria utilizzata e delle dimensioni dell&#8217;installazione.</p>
<p>Dalle prove, effettuate su Windows XP SP3, è risultato che si contendono il primato Avast, Avira, Norton e Kaspersky; Avast è l&#8217;antivirus più leggero in assoluto mentre Kaspersky presenta come unico aspetto negativo l&#8217;appesantimento di Firefox, infatti l&#8217;avvio del browser viene condizionato dal plugin Kaspersky URL Advisor. Norton è il più pesante fra i quattro scelti mentre Avira presenta una certa lentezza all&#8217;avvio rispetto ad Avast e Kaspersky.</p>
<p>Per visualizzare tutti i risultati dei test basta collegarsi a <a href="http://www.raymond.cc/blog/archives/2010/02/03/best-performing-speed-and-memory-usage-antivirus-and-internet-security-for-2010/">questa pagina</a>, naturalmente i valori cambiano, se pur di poco, a seconda del sistema operativo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.guida-antivirus.com/news/i-piu-performanti-antivirus-del-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Confronto e prove comparative tra i migliori antivirus in circolazione (02/09)</title>
		<link>http://www.guida-antivirus.com/prove-comparative/confronto-e-prove-comparative-tra-i-migliori-antivirus-in-circolazione-0209/</link>
		<comments>http://www.guida-antivirus.com/prove-comparative/confronto-e-prove-comparative-tra-i-migliori-antivirus-in-circolazione-0209/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 19:59:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Comparative]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.guida-antivirus.com/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[Le prove comparative effettuate da av-comparatives.org e aggiornate al febbraio 2009, hanno preso in considerazione i seguenti 17 programmi antivirus:

avast! Professional. Edition 4.8
AVG Anti-Virus 8.0
AVIRA AntiVir Premium 8.2
BitDefender Anti-Virus 2009
Command Anti-Mal.ware 5.0.8
eScan Anti-Virus 10.0
ESET N0D32 Antivirus 3.0
F-Secure Anti-Virus 2009
G DATA AntiVirus 2009
Kaspersky Anti-Virus 2009 King soft AntiVirus 2009
McAfee VirusScan Pl.us 2009
Microsoft Live OneCare 2.5
Norman Antivirus [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le <strong>prove comparative</strong> effettuate da av-comparatives.org e aggiornate al febbraio 2009, hanno preso in considerazione i seguenti 17 programmi antivirus:</p>
<ul>
<li>avast! Professional. Edition 4.8</li>
<li>AVG Anti-Virus 8.0</li>
<li>AVIRA AntiVir Premium 8.2</li>
<li>BitDefender Anti-Virus 2009</li>
<li>Command Anti-Mal.ware 5.0.8</li>
<li>eScan Anti-Virus 10.0</li>
<li>ESET N0D32 Antivirus 3.0</li>
<li>F-Secure Anti-Virus 2009</li>
<li>G DATA AntiVirus 2009</li>
<li>Kaspersky Anti-Virus 2009 King soft AntiVirus 2009</li>
<li>McAfee VirusScan Pl.us 2009</li>
<li>Microsoft Live OneCare 2.5</li>
<li>Norman Antivirus &amp; Anti-Spyware 7.10</li>
<li>Sophos Anti-Virus 7.6.4</li>
<li>Symantec Norton Anti-Virus 2009</li>
<li>Trustport Antivirus 2.8</li>
</ul>
<p><strong>Classifica per &#8220;detection rate&#8221;.</strong></p>
<p>La classifica indica la percentuale di precisione di ogni antivirus nell&#8217;identificare un nuovo o esistente virus/malware:<strong><br />
</strong></p>
<p>1. C DATA 99.8%<br />
2. AVIRA 99.7%<br />
3. McAfee2 99.1%<br />
4. Symantec 98.7%<br />
5. Avast 98.2%<br />
6. RitDefender, eScan 98.O%<br />
7. ESET 97.6%<br />
8. Kaspersky, TrustPort 97.1%<br />
9. F-Secure 93.4%<br />
10. AVG 93.0%<br />
11. Sophos 89.6%<br />
12. Command 88.9%<br />
13. Norman 87.8%<br />
14. Microsoft 87.1%<br />
15. Kingsoft 84.9%</p>
<p><strong>Classifica &#8220;falsi positivi&#8221;</strong></p>
<p>Il nuomero di falsi positivi (ovvero indicazioni di minacce inesistenti) è indicatoa fianco del nome di ogni prodotto:</p>
<p>1. Microsoft: 2<br />
2. Sophos: 5<br />
3. Symantec, F-Secure: 7<br />
4. ESET, McAfee: 13<br />
5. Kaspersky: 14<br />
6. AVG. eScan: 17<br />
7. Norman: 23<br />
8. AVIRA: 24<br />
9. BitDefender: 25<br />
10. Trustport: 27<br />
11. Avast: 28<br />
12. G DATA: 44<br />
13. Authentium: 55<br />
14. Kingsoft: 66</p>
<p>Di seguito una visualizzazione grafica relativa alla classifica &#8220;falsi positivi&#8221;:<br />
<img class="alignnone size-full wp-image-146" title="antivirus-falsi-positivi" src="http://www.guida-antivirus.com/wp-content/uploads/2009/05/antivirus-falsi-positivi.jpg" alt="antivirus-falsi-positivi" width="500" height="268" /></p>
<p><strong>Classifica per velocità di scansione</strong></p>
<p>Il grafico di seguito indica la throughtput rate in MB/sec (i valori più alti corrispondono ad una maggiore velocità):<br />
<img class="alignnone size-full wp-image-147" title="antivirus-classifica-velocita" src="http://www.guida-antivirus.com/wp-content/uploads/2009/05/antivirus-classifica-velocita.jpg" alt="antivirus-classifica-velocita" width="500" height="296" /></p>
<p><strong>Classifica Finale</strong></p>
<p>Gli antivirus indicati con l&#8217;asterisco, pur essendo buoni prodotti sono stati penalizzati dal test relativo ai falsi positivi:</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-148" title="antivisur-classifica-finale" src="http://www.guida-antivirus.com/wp-content/uploads/2009/05/antivisur-classifica-finale.jpg" alt="antivisur-classifica-finale" width="500" height="553" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.guida-antivirus.com/prove-comparative/confronto-e-prove-comparative-tra-i-migliori-antivirus-in-circolazione-0209/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
