Le prove comparative effettuate da av-comparatives.org e aggiornate al febbraio 2009, hanno preso in considerazione i seguenti 17 programmi antivirus:

• avast! Professional. Edition 4.8
• AVG Anti-Virus 8.0
• AVIRA AntiVir Premium 8.2
• BitDefender Anti-Virus 2009
• Command Anti-Mal.ware 5.0.8
• eScan Anti-Virus 10.0
• ESET N0D32 Antivirus 3.0
• F-Secure Anti-Virus 2009
• G DATA AntiVirus 2009
• Kaspersky Anti-Virus 2009 King soft AntiVirus 2009
• McAfee VirusScan Pl.us 2009
• Microsoft Live OneCare 2.5
• Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
• Sophos Anti-Virus 7.6.4
• Symantec Norton Anti-Virus 2009
• Trustport Antivirus 2.8

Classifica per “detection rate”.

La classifica indica la percentuale di precisione di ogni antivirus nell’identificare un nuovo o esistente virus/malware:

1. C DATA 99.8%
2. AVIRA 99.7%
3. McAfee2 99.1%
4. Symantec 98.7%
5. Avast 98.2%
6. RitDefender, eScan 98.O%
7. ESET 97.6%
8. Kaspersky, TrustPort 97.1%
9. F-Secure 93.4%
10. AVG 93.0%
11. Sophos 89.6%
12. Command 88.9%
13. Norman 87.8%
14. Microsoft 87.1%
15. Kingsoft 84.9%

Classifica “falsi positivi”

Il nuomero di falsi positivi (ovvero indicazioni di minacce inesistenti) è indicatoa fianco del nome di ogni prodotto:

1. Microsoft: 2
2. Sophos: 5
3. Symantec, F-Secure: 7
4. ESET, McAfee: 13
5. Kaspersky: 14
6. AVG. eScan: 17
7. Norman: 23
8. AVIRA: 24
9. BitDefender: 25
10. Trustport: 27
11. Avast: 28
12. G DATA: 44
13. Authentium: 55
14. Kingsoft: 66

Di seguito una visualizzazione grafica relativa alla classifica “falsi positivi”:

Classifica per velocità di scansione

Il grafico di seguito indica la throughtput rate in MB/sec (i valori più alti corrispondono ad una maggiore velocità):

Classifica Finale

Gli antivirus indicati con l’asterisco, pur essendo buoni prodotti sono stati penalizzati dal test relativo ai falsi positivi: